Delivered-To: zughekker@gmail.com
Received: by 10.140.161.16 with SMTP id j16cs104485rve;
Sun, 27 Apr 2008 16:08:45 -0700 (PDT)
Received: by 10.67.24.18 with SMTP id b18mr3941898ugj.65.1209337722922;
Sun, 27 Apr 2008 16:08:42 -0700 (PDT)
Return-Path: <[...]>
Received: from messanet.hu (messanet.hu [195.70.35.95])
by mx.google.com with ESMTP id c25si8412750ika.9.2008.04.27.16.08.41;
Sun, 27 Apr 2008 16:08:42 -0700 (PDT)
Received-SPF: neutral (google.com: 195.70.35.95 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of [...]) client-ip=[...];
Authentication-Results: mx.google.com; spf=neutral (google.com: 195.70.35.95 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of [...]) smtp.mail=[...]
Received: from local2host (local2host [10.2.2.1])
by messanet.hu (Postfix) with ESMTP id E7F0277BB6
for <zughekker@gmail.com>; Mon, 28 Apr 2008 01:08:40 +0200 (CEST)
Received: from genki (unknown [192.168.71.6])
by messanet.hu (Postfix) with SMTP id 807EE77BAD
for <zughekker@gmail.com>; Mon, 28 Apr 2008 01:08:37 +0200 (CEST)
Message-ID: <000d01c8a8bb$9df048a0$0647a8c0@genki>
From: =?iso-8859-2?Q?Kellner_D=E9nes?= <[...]>
To: "Zughekker blog" <zughekker@gmail.com>
References: <8da5d2870804271336r37ad225av83709c6fa4b30c56@mail.gmail.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_r=F6vid_=E9s_fontos_-_5_sor?=
Date: Mon, 28 Apr 2008 01:08:33 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
boundary="----=_NextPart_000_0009_01C8A8CC.614BC710"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Virus-Scanned: by AMaViS
-------
Sziasztok!
Nyugodtan idézzetek bármit, az egész levél mehet akár, vagy ahogy jólesik - a logót pedig mellékeltem, ha már használjátok, akkor ne kelljen az oldalról kisollóval kiszabdalni, az úgyse az igazi logónk. Most fogunk átesni egy kiadós designváltáson.
A hozzáállást/korrektséget köszönöm, ha bármi van, a [...]-en elértek.
üdv,
Kellner Dénes
lovebox.hu
Delivered-To: zughekker@gmail.com
Received: by 10.140.161.16 with SMTP id j16cs144733rve;
Fri, 25 Apr 2008 19:34:06 -0700 (PDT)
Received: by 10.67.89.17 with SMTP id r17mr1114782ugl.4.1209177243922;
Fri, 25 Apr 2008 19:34:03 -0700 (PDT)
Return-Path: <[...]>
Received: from messanet.hu (messanet.hu [195.70.35.95])
by mx.google.com with ESMTP id c22si4472857ika.3.2008.04.25.19.34.02;
Fri, 25 Apr 2008 19:34:03 -0700 (PDT)
Received-SPF: neutral (google.com: 195.70.35.95 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of [...]) client-ip=[...];
Authentication-Results: mx.google.com; spf=neutral (google.com: 195.70.35.95 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of []...) smtp.mail=[...]
Received: from local2host (local2host [10.2.2.1])
by messanet.hu (Postfix) with ESMTP id 7337377937
for <zughekker@gmail.com>; Sat, 26 Apr 2008 04:34:02 +0200 (CEST)
Received: from genki (unknown [192.168.71.6])
by messanet.hu (Postfix) with SMTP id 9DACD77851
for <zughekker@gmail.com>; Sat, 26 Apr 2008 04:33:58 +0200 (CEST)
Message-ID: <001201c8a745$fa90ba30$0647a8c0@genki>
From: =?UTF-8?Q?Kellner_D=C3=A9nes?= <[...]>
To: "Zughekker blog" <zughekker@gmail.com>
References: <8da5d2870804251300x3a119fe8oa8640c9b354f5fac@mail.gmail.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_K=C3=A9rd=C3=A9s_a_lovebox.hu-hoz?=
Date: Sat, 26 Apr 2008 04:33:57 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_000F_01C8A756.BDEC38A0"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Virus-Scanned: by AMaViS
Sziasztok!
Ha nem baj, én ebben nem szeretnék részt venni. Értem, hogy mit csináltok, és nagyra becsülöm, hogy segíteni akartok az embereknek, nekünk is ez a "fő profilunk", ha lehet ezt így mondani - de a kérdések között nincs olyan, amivel úgy érzem, hogy a felhasználók előrébb lennének.
Az egyetlen, ami tényleg elkeserítő, és amin jót mosolyogtam, hogy kérdezitek, az az igazságszolgáltatás hatékonysága. Ez ugyanis zéró. A netes bejelentésekre mindig elindul a nyomozás, de mindig fél év után kérik el az IP-ket, és fogalmuk sincs, hogy mi az. Nem akarok tippelni, hogy hogyan zárulnak az ilyen ügyek.
A többi, tehát hogy milyen csalások a gyakoriak, mik az indítékok, mit lehet javasolni a biztonság érdekében, satöbbi - ezeket egész egyszerűen értelmetlennek tartom, maximum arra jó ez, hogy tippeket adjunk kezdő wannabe hackereknek, hátha most már ők is tudják majd, mennyire védtelen egy társkereső. Mondom ezt úgy, hogy a loveboxon még nem történt erőszakos betörés, csak a sztenderd jelszó-alapú bejutások, ami mindenütt. Keylogger, találgatás, ostoba jelszavak ("123456", "szerelem" és társai), ezek vannak, az indíték pedig ahány, annyiféle, és csak tippelni tudok, hogy kinek mi, mert még visszaélések után nyomozva se szoktam beleolvasni a levelekbe. A leggyengébb tényező mindig az ember, gondolom ezzel sem mondtam újat :)
Ha van olyan kérdésetek, ami segít valakinek, azt várom szeretettel. De tényleg csak ha fontos, és ha a felhasználóknak lesz tőle jobb.
üdvözlettel,
Kellner Dénes
lovebox.hu
Kellner Dénes válaszlevele (Netes társkeresés biztonságosan cikkhez)
2008.05.02. 04:43 | Zughekker Zita | 1 komment
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Isten nyila 2010.03.27. 10:46:00
éS Mi LENNE A LEGJOBB A FELHASZNÁLÓKNAK?
valószínűleg egy új oldal:-)
És mindig van JOBB:-)
Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal

UTOLSÓ OKOSSÁGOK